Y el sociólogo argentino sostiene que por eso “Estados
Unidos mató a Chávez”.
“Mi granero se ha quemado. Ahora
puedo ver la luna.”
Carlos Marx
Andrés Figueroa Cornejo
Imagina, ya más de tres
años acá en la Ciudad de Buenos Aires, adicto al mate, especialista en la distinción
de colectivos mirados desde lejos y hasta sé de memoria uno que otro de sus
recorridos minotáuricos y no había tenido oportunidad de escucharlo en directo
después de haberlo leído tanto.
Las fotos de Atilio
Borón no favorecen a Atilio Borón, pienso mientras aterrizo como un vehículo
extraterrestre a la grabadora platinada sobre un parlante y a sorbos la
emprendo contra una Coca light que me costó más barata que la Energizer triple
A, combustible de la Panasonic para la ocasión.
Atilio Borón está en el
Bar La Dignidad del barrio, territorio del noble Carlos Aznarez, de María, la
fotógrafa vasca, y donde suelo encontrarme con Gladys, argentina de padres
bolivianos que pasando sobre una mesa del boliche me invita a Jujuy donde los
trabajadores y el pueblo del ingenio azucarero Ledesma homenajearán en la veintena
de julio los 38 años del Apagón donde fueron asesinados cientos de militantes
populares.
El Imperio con anemia. Sintomatología.
Pero el sociólogo, doctor
y politólogo de orientación marxista es recibido con un aplauso cerrado y atropelladamente
nos ofrece una panorámica del estado del mundo actual justo cuando oprimo
recording. “Hay dos noticias: una buena y
una mala”, sostiene Borón a modo de titulares. “La buena es la constatación del
debilitamiento del poderío global de EE.UU. como gran centro del sistema
imperialista mundial. Y esta conclusión no es producto del análisis de colegas
de izquierda, sino que de la propia derecha norteamericana. Y la mala noticia
es que la evidencia histórica demuestra que cada vez que un imperio inicia su
descomposición, comienza también su fase más feroz, más represiva y más
virulenta. Los imperios no sólo son agresivos en su fase de ascenso y de
conquista: se tornan mucho más asesinos en su fase final. Por ejemplo, el
colonialismo francés en Argelia durante la segunda mitad de los 50 del siglo
XX. Otro ejemplo es el imperio otomano que se derrumbó en la Primera Guerra
Mundial, sin antes liquidar a un millón y medio de armenios.”
Se me ocurre sin
preguntar y como simple luchador social del montón, en qué fase se encontraría
el imperialismo norteamericano cuando impuso en los 60 y 70 en América Latina
las tiranías criminales de triste fama a través de las cuales se valió para destruir
la organización y poder de los excluidos/as, por un lado, y para establecer el programa ultra liberal y
antipopular que se perfecciona hasta nuestros días, ahora, de corbata y
gobiernos civiles, por otro. ¿No será que la lucha de clases condiciona la
intensidad represiva y la violencia del imperialismo y la minoría dueña de
todo, y este asunto de las fases de
emergencia-conquista-
“Uno de los dos grandes pensadores del imperialismo es Zbigniew
Brzezinski (el otro es Henry Kissinger). Él se pregunta en su último libro por
qué hay problemas tan graves en Estados Unidos, y se contesta que Norteamérica
es uno de los países más altamente endeudado. La deuda pública es superior al
100% de su Producto Interno Bruto (PIB). Ha vivido más de 40 años de prestado y
cada vez tiene menos capacidad de repago. ¿Por qué? Por la insalubre
gravitación que ha cobrado el capital financiero. Hoy tanto la economía
norteamericana como europea están dominadas por el capital financiero (http://www.rebelion.org/
Y presto oído atento y
por supuesto que la hegemonía del momento financiero en la totalidad de la
reproducción capitalista tiene allí su control de mandos. Eso sí, las crisis de
sobreproducción y sobrecapacidad productiva también provocan recesiones y, por
lo demás los grandes holding cuentan tanto con entidades financieras e
instrumentos bursátiles, como con cadenas de supermercados, inversión
extractivista, acciones en fábricas de armas, narcotráfico y automóviles, y en
la industria alimentaria, de la red de trata de personas y en la textil. Es
decir, el capital especulativo organiza al conjunto de los demás momentos del
capital y al mismo tiempo, su movimiento tiende a la concentración de la
propiedad en todos los ámbitos que generan ganancias. A fin de cuentas, sólo el
trabajo humano produce valor y de allí la sobreexplotación y los talleres
esclavos.
Borón prosigue el
diagnóstico. “El propio Brzezinsky
plantea la enorme desigualdad social que sufre Estados Unidos y que ha puesto
fin al proceso de movilidad social ascendente que fue su característica desde
el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta la década de los 80. Con la
administración Reagan comenzó el actual período neoconservador, las políticas
ortodoxas, el recorte de los gastos públicos y de los impuestos a los ricos. En
las últimas cuatro décadas el impuesto a la riqueza se redujo a la mitad.
Entonces como los impuestos exiguos al gran capital más la insuficiente
recaudación de los impuestos indirectos
vía consumo no les alcanza para sostener el aparato estatal, deben acudir a la
deuda. Así pueden observarse fenómenos aberrantes. Por ejemplo, según estudios
de diciembre de 2012, el ingreso promedio de una familia norteamericana (cuatro
personas) era de alrededor de 53 mil dólares anuales (si se trata de una
familia blanca es más y si se trata de una familia hispana o negra, es menos). Esa
familia tipo debe mandar a dos hijos a la universidad y por cada uno de ellos
tiene que pagar 70 mil dólares al año. Basta usar la aritmética para
dimensionar los niveles de endeudamiento familiar. Por eso en las universidades
norteamericanas uno se topa con muchos más estudiantes chinos, japoneses,
filipinos, coreanos, etc., que con estudiantes estadounidenses o europeos.
En consecuencia, la distribución del ingreso en
Norteamérica se parece cada vez más al perfil de distribución del ingreso de
los países subdesarrollados. Este es un dato que conspira con la vitalidad del
imperio.”
Voy en la mitad de la
gaseosa y me salta Chile como fósforo en la cara junto con la broma negra de
que cualquier día en los petitorios de algunas carreras de la Universidad de
Chile o de la Católica se exigirán estacionamientos estudiantiles de calidad y
gratuitos (en las Ues mencionadas, sus matriculados son quienes obtienen los mejores
puntajes nacionales en la prueba de selección y, en su gran mayoría, que no
todos, salen de colegios particulares privados caros y de familias muy particulares,
muy privadas y armadas de billeteras con clave).
La locomotora de la historia a velocidad de carreta
Sostiene Borón que otra
señal de decadencia imperialista “es la
obsolescencia de la infraestructura, denunciada varias veces por la Asociación
de Ingenieros. Sus líneas férreas están caducas. Con el inmenso territorio que
tiene Estados Unidos (8 millones de kilómetros cuadrados), carece de trenes de
alta velocidad. Está como Argentina. De hecho, es el único país del primer
mundo que no cuenta con trenes de alta velocidad. China posee más de 10 mil
kilómetros de vías para trenes de alta velocidad, y crece a un ritmo abrumador.
Esto incide de manera notable en su competitividad económica.”
La mala educación
Y Atilio Borón casi sin
respirar y siempre refiriéndose a la decadencia norteamericana, nos informa
respecto del “alto nivel de ignorancia
del público estadounidense. Existe una encuesta de 2006 que demostró que un 63%
de los entrevistados no pudo identificar a Irak en un mapa en momentos en que
allí había 40 a 50 mil soldados norteamericanos. El 75% no encontró a Irán, y el
88% se perdió con la ubicación de Afganistán.
Zbigniew Brzezinski dice que en un país donde sólo hay 5
diarios que tienen una página de información internacional más o menos
aceptable, simplemente no puede regir al resto del mundo porque no tiene la
base cognitiva que necesita para contar con una clase dirigente acorde con las
responsabilidades imperiales. Tampoco los periódicos locales, la TV y la radio
ofrecen cobertura a los asuntos mundiales.
Otro estudio pidió a alumnos de enseñanza media
(secundaria) –que es una calamidad a nivel global- que identificaran la ciudad de
Nueva York y la isla de Manhattan. Casi las ¾ partes no pudieron identificar en
el mapa la isla de Manhattan. Lo anterior es producto de los recortes brutales
que introdujo Reagan en los 80 y cuyos recursos
jamás fueron repuestos. EE.UU. antes tuvo un sistema que garantizaba la
gratuidad de la enseñanza primaria y secundaria a través de subsidios del
Estado Federal porque los gobiernos locales eran incapaces de hacer frente a
ello. Pero eso se acabó y vino una declinación de la calidad de la educación,
de los apoyos bibliográficos, de la pedagogía práctica. O sea, nuevamente
EE.UU. perdió competitividad.”
La CIA
“¡Qué hablar de la CIA!”, exclama el escribidor de “América Latina en la
Geopolítica del Imperialismo” (2012). “¿Cómo
es posible que la CIA se haya enterado por la prensa de la caída de Mubarak en
Egipto? Ocurre que hay un mal análisis resultado de gente mal formada, de la
crisis universitaria, porque el modelo teórico vigente en esas casas de estudio
lo único que hace es exaltar el capitalismo y la sociedad burguesa y no le
entrega a los estudiantes ningún instrumento de análisis para entender el mundo
de hoy. Por lo mismo tomó por sorpresa a la CIA que no se fuera abajo el
gobierno bolivariano a la muerte de Chávez, o cómo está terminando la invasión
a Irak.
“Por otra parte, y ya dejando a Brzezinski y a los
factores domésticos –anuncia
Borón-, se está produciendo un
desplazamiento del centro de gravedad de la economía mundial desde el Atlántico
Norte hacia el Asia Pacífico. Esto es que, si durante dos siglos el centro de
la economía mundial estuvo en un punto imaginario del Atlántico Norte entre
Europa, EE.UU. y Canadá, ahora ese centro de gravedad se acerca mucho a China.
Para el 2030, según los cálculos de la OCDE (Organización para la Cooperación y
el Desarrollo Económicos de potente orientación liberal), juntas las economías
de China e India equivaldrán al 39% del PIB mundial, mientras que EE.UU. va a
caer del 23% al 18%; Japón se hundirá hasta un 6 o 5% y la zona del Euro no
llegará a un 11%. Esto es una verdadera revolución. Además, están surgiendo
nuevos pactos internacionales donde EE.UU. se encuentra con aliados debilitados
y vacilantes, como Europa. Por su lado, Rusia recientemente le dio un “manotón”
a Norteamérica y se quedó con Crimea y su valor geoeconómico.”
Y, pobre de mí, que
siempre he tenido problemas con la autoridad, pero que sólo me pongo pesado
contra los enemigos principales y no con los amigos con los que guardo
diferencias. Pasa que no me entra que la CIA esté jodida por el bajo
presupuesto estatal a las universidades norteamericanas. Total que la CIA tiene
un jugoso presupuesto propio y no selecciona a su personal entre los peores,
sino que lo contrario. Si EE.UU. es dueño de la mitad de la industria militar
del planeta, con todo respeto, no parece posible que su aparato de Inteligencia
sobreviva en la precariedad económica y sin capacitaciones de excelencia.
Lo que sí prueba la
historia es que nada es infalible y que la lucha humana contra la incertidumbre
está lejos de ganarse. Ojalá, me digo impresionado por la duración de la pila
de mi grabadora, que la CIA fuera una ruina. Para los intereses del planeta,
contando seres humanos y naturaleza en peligro, sería un alivio mayúsculo. Por
lo demás, los aparatos de Inteligencia son sólo aparatos de Inteligencia que,
aunque tengan algunos privilegios autonómicos ganados por la fuerza y el miedo
de sus propios gobiernos, en última instancia están subordinados a la política
y sus estrategias. Y la política y sus estrategias a escala terrícola es un
ajedrez que se juega a distintas velocidades, de acuerdo a relaciones de fuerza
cambiantes, coyunturas y otras cuestiones de este mundo.
“Nuestra gran batalla de Stalingrado”
Hacia la última parte de
su apretada exposición, Atilio Borón nos recuerda que América Latina es la
retaguardia estratégica de EE.UU., que el petróleo se va a acabar y que la
guerra por la apropiación del agua ya está siendo y sustituirá la explotación
de combustibles fósiles. Que América Latina es el principal reservorio acuífero
y de biodiversidad del planeta y que, entre otras cosas, allí está la causa de
la IV Flota y de tantas de sus bases militares distribuidas en el continente
nuestro.
También sostiene Borón
que en “Venezuela está la principal reserva
petrolera comprobada del globo, incluso mayor que la que tuvo Arabia Saudita.
Este es un imán irresistible para los apetitos de control de EE.UU. Si
Venezuela fuera el principal productor de cacao, de cebolla o tomate del mundo,
a Norteamérica no le importaría nada. Debido a ello, la resistencia a la
ofensiva contra Venezuela es nuestra “gran batalla de Stalingrado”. Si se
pierde Venezuela, aquí se acaba todo. Si cae el gobierno bolivariano, con todo
respeto, creo que la presión que habría contra Ecuador y Bolivia será
irresistible porque la solidaridad venezolana ha sido muy importante para darles
estabilidad económica a esos países. Caído el gobierno de Venezuela, entramos a
un cono de sombras del que nos va a costar mucho trabajo volver a salir. Y el
proyecto de EE.UU. es ese: volver a la situación anterior al triunfo de la
Revolución Cubana. Por eso, primero el imperialismo necesita echar abajo al
gobierno de Venezuela. Luego ocuparse de Cuba, a la que le resultaría muy
difícil resistir sin el petróleo venezolano del cual depende en un 60%. (…)
Debido a ello, EE.UU. mató a Chávez.” En relación a la última afirmación de Atilio
Borón, intelectual conocido, en este caso, por realizar declaraciones siempre
bien fundadas, en un siguiente artículo realizaré su ampliación. Como se apunta
por razones de tiempo y espacio en las mejores series televisivas, “esta
historia continuará”.
-Atilio, a propósito de la nueva fase capitalista en
curso de debilitamiento del imperialismo norteamericano y multipolaridad de los
capitalismos centrales –aprovechando la reciente venida de Putin a la
Argentina-, ¿son alternativas para el progreso de las economías dependientes
del mundo los capitalismos de China o Rusia?
“Copiar el modelo chino o ruso para nosotros no es una
alternativa. Pero yo prefiero relacionarme con China, que me invade con
supermercados, que con EE.UU., que me invade con bases militares. Creo que con
China y Rusia se nos abre un abanico de posibilidades más favorables.”
Y claro, yo discrepo con
Borón al respecto. Pero mis argumentos también serán materia de otro texto, que
ya me he pasado de caracteres con creces.
