COMUNICADO RADIO PRIMERO DE MAYO 102.9 FM

Estamos consternados.

Ante los últimos sucesos que nos ha tocado vivir como equipo radial, queremos informar que dos de nuestros comunicadores sociales y populares se han visto enfrentados a la represión por ejercer el derecho a expresar e informar los hechos que afectan a nuestro pueblo

Nosotros y nosotras somos Radio Primero de Mayo: Una organización social legal con 15 años de historia que ha hecho de la comunicación su fin y su medio. Nuestro equipo radial está compuesto por estudiantes, trabajadores, cesantes, dirigentes sociales, profesionales y dueñas de casa, quienes compartimos el rol de habernos ido formando como Comunicadores Populares en el quehacer diario de nuestra organización.

En este hacer nos hemos encontrado con los resabios de la dictadura que subsisten en el seno de nuestra sociedad. Ya en el año 2008 presentamos una querella criminal por una falsa fiscalización y amenazas de muerte, esto en el contexto de la extensa huelga de hambre de los prisioneros políticos mapuche. En diversas manifestaciones nuestros compañeros reporteros han sido detenidos y se nos ha negado el acceso como prensa a sitios gubernamentales.

Hoy, dos de nuestros compañeros radiales, Rodolfo Retamales “Garza” y Roberto Henríquez “Emanuel”, han sido detenidos. Rodolfo, acusado de ser el cabecilla de una orgánica que sería la autora de diversos bombazos, y desde la Fiscalía se maneja la tesis de ser una organización de tipo terrorista. Emanuel, acusado de portar un “artefacto pirotécnico de fabricación casera”, detenido mientras realizaba labores de reporteo en los alrededores De la 1ª Camisería de Santiago, en el marco de las detenciones que se realizaron en el centro de justicia

Como Radio, creemos que estas acciones son prácticas dirigidas hacia nuestra organización con el fin de amedrentarnos, criminalizarnos y acallar nuestra voz disidente que se alza con cada injusticia que vemos. Y que si bien no confiamos en el sistema judicial, dado que -a nuestro juicio- es un elemento represivo que aún contiene la Ley Antiterrorista, la Ley de Seguridad Interior del Estado y la misma Constitución de 1980 todas ellas heredadas de la dictadura, acudiremos a este para presentar u Recurso de Amparo que proteja a nuestros integrantes de seguimientos, persecuciones y criminalización de las tareas que como equipo radial desarrollamos, acciones que atentan contra el derecho a la libre expresión, consignado en la Carta Constitucional de la República Articulo 19 inciso 12° que plantea el derecho a 'La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio…' y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos Art. 19 que señala 'Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión'

Además, les informamos,  que en un acto de repudio ante estas situaciones, acallaremos  nuestra voz,  bajando nuestras transmisiones hasta el día jueves 19 de agosto a las 12ºº que las reabriremos con una conferencia de prensa en Valentín Letelier 18 (Sede CEPCH) donde reconocerán nuestras voces y verán nuestros rostros, pues todos y cada uno de nosotros y nosotras somos personas públicas, que no tenemos nada que esconder, a pesar de los juicios emitidos por la prensa burguesa que ha sentenciado comunicacionalmente a nuestros compañeros y los ha calificado de “delincuentes”.

PORQUE LAS IDEAS NO SE ENCARCELAN

LIBERTAD AHORA A RODOLFO RETAMALES

 NO MAS MONTAJES A LOS COMUNICADORES POPULARES

RADIO PRIMERO DE MAYO 102.9 FM

Caso okupas: el poder mediático y político ya los condenó

Por Luis F. Arellano extraido de Sindicato ARI

El día sábado 14 fueron allanadas una serie de viviendas en Santiago y Valparaíso, en un violento y espectacular operativo que terminó con 14 jóvenes detenidos. A estas personas se les acusa de integrar una asociación “ilícita” de carácter terrorista y se los responsabiliza de una serie de atentados con bombas ocurridos en los últimos años.

En torno a este hecho asombra el rol que están desempeñando algunos medios de prensa y televisión, tanto en la “preparación” del golpe represivo, como luego en la justificación de los allanamientos y detenciones y el apoyo a las tesis de los fiscales acusadores. Da la impresión que estos medios ya han determinado la total culpabilidad de los arrestados y la plena veracidad de los argumentos del ministerio público, concluyendo tácitamente que los jueces solo deben condenar a los imputados a las máximas penas posibles. Tal impresión se ratifica al observar como brindan escasa o nula cobertura a los argumentos de la defensa de los jóvenes. Peor aún, el diario La Tercera en su edición del domingo 15 de agosto publicó un artículo en uno de cuyos párrafos daba a entender que los abogados defensores compartían las tesis de la fiscalía, en abierta contradicción con lo que manifestaron en la misma audiencia.

Por si no bastara lo anterior, medios alternativos han denunciado discriminación y dificultades crecientes a sus reporteros para acceder a fuentes noticiosas, lo que en el caso de la formalización a los supuestos “terroristas” se tradujo en impedirles ingresar al edificio de los tribunales. La persona que oficiaba de “encargado de prensa” del recinto solo permitió el paso a periodistas en su mayoría empleados de los principales canales de televisión y del duopolio ElMercurio-Copesa.

Sin duda se puede discrepar de las posiciones políticas de los detenidos. Pero no se puede observar impávido una campaña mediática que en los hechos puede afectar gravemente el legítimo derecho de los imputados a un juicio justo e imparcial y su derecho a defensa. El bombardeo mediático no solo va dirigido a convencer a la opinión pública, sino también a presionar a los jueces para que los condenen sin ponderar correctamente los argumentos de la defensa.

Es cierto que con anterioridad y en casos parecidos, los tribunales han terminado por exculpar a los imputados pese a la campaña mediática que los condenaba. No hace mucho el país asistió con asombro al caso de un joven de nacionalidad pakistaní acusado de tener “trazas” de explosivos en sus ropas y posibles vinculaciones con la organización Al Qaeda, el cual se encuentra ahora en libertad provisional.

Sin embargo, en el caso de los okupas prácticamente todo el poder establecido presiona para “secarlos” en la cárcel, desde el Presidente de la República, su ministro del Interior, la fiscalía, políticos y medios de comunicación. Y claramente a ninguno de ellos, especialmente al derechista Piñera, les agradaría ser desautorizados y terminar en el ridículo. Por eso presionan sin pudor.

La verdad, la justicia y los derechos humanos parecen importar poco en el Chile actual.

Santiago, 18 de Agosto de 2010

Ex presa política y sobreviviente de centros de tortura denuncia violento allanamiento a su hogar

El el marco del caso “bombazos” hija mayor de Viviana Uribe, con 8 meses de embarazo y su pareja fueron despertados por policías que les apuntaron con metralletas y no les mostraron la orden de allanamiento.

Extraido de Sindicato ARI

Santiago 15 de septiembre de 2010.- Mis queridos(as) amigas (os): Ayer sábado 14 de agosto a las 6:58 de la mañana, nuestra casa ubicada en Batuco, fue allanada, por un grupo de funcionarios del GOPE, Labocar, y personal de la Fiscalía del caso “bombazos”. El operativo duró 7 horas. En la casa nuestra se encontraba y viven en la actualidad, Bárbara mi hija mayor, con un embarazo de 8 meses, y su compañero Manuel. El ingreso de los funcionarios policiales fue violento, entraron tratando de derribar la puerta de entrada principal de la casa, y Bárbara con Manuel (su compañero) se despertaron con metralletas apuntándoles, con palabras fuertes y órdenes, lo que configuró un momento de mucho terror. A Manuel, lo tiraron al suelo apuntándole con sus armas, mientras Bárbara pedía que la dejaran hacer un llamado. Además, exigía que se le dijera y mostrara la orden que autorizaba este allanamiento. Después de 20 minutos, le permitieron hacer unllamado y nos comunicamos.

Inmediatamente, David, la Pauly y yo llegamos a Batuco. Había una camioneta del GOPE, con 4 funcionarios, un perro especialista en encontrar artefactos explosivos, cuatro funcionarios vestidos de blanco, con mascarillas, y guantes, y, un civil que anotaba lo que se iba incautando.Después de ese primer instante de violencia, y ante la llegada de nosotros, salió el capitán a cargo, que nos mostró la orden impartida por el Fiscal Peña. Les pedimos con David que fueran lo menos violentos posibles, dado el estado de Bárbara. Nos permitieron estar con mi hija, fuera de la casa hasta las 13:00 horas, momento en el que dieron finalizada la acción. Bárbara, como, dueña de casa, y a quién ellos requerían, pues vi la fotografía de ella en la ficha de los “buscados”, o “sospechosos”, firmó la incautación de la “evidencia”.

Se llevaron, tres bicicletas,dos notebooks, unas CPU, CD, Fotografías, celulares, documentos, ropa, y muchas otra cosas más. El furgón de la Labocar se llenó de las pertenencias de Bárbara, de Manuel, de mi nieta Antonia, y también mías. Desde hacía un par de meses estábamos, como familia, siendo observados, tal vez con nuestros teléfonos intervenidos. En Agustinas se presentó un Carabinero, diciendo que lo habían llamado desde el teléfono nuestro solicitando presencia policial; y, señaló después que era un error, pero consultó con la Yeya (91 años) los nombres de todos los que vivíamos allí. En Batuco, sucedió lo mismo hace un par de semanas atrás. También el señor que cuida la entrada del lugar donde tenemos la casa en Batuco, nos dijo que una camioneta estaba haciendo indagaciones porque había un problema de orden económico en el área (…).

Varias veces, la señora que cuida la casa, vió una camioneta estacionarse frente a nuestra casa, y en una oportunidad, preguntó lo mismo: Quiénes vivían allí. Afortunadamente, este sábado Antonia, ni nieta de 11 años estaba donde en la casa de su papá. En el transcurso del allanamiento supimos que otras 17 casa habían sido allanadas, y que 14 personas habían sido detenidas. Mi hija y Manuel jamás han tocado un artefacto explosivo; jamás han intentando hacer un acto de violencia. Tienen ideas políticas y sociales que se relacionan con la lucha por la justicia, en contra de la pobreza, etc. Por esa razón considero que el allanamiento realizado en nuestra casa, es un acto de violación de derechos humanos flagrante. A Bárbara y Manuel no se les leyeron sus derechos, no se les permitió hacer un llamado sino hasta 20 minutos después, nuestra casa fue asaltada con violencia.Si ellos tenían un perfil de Barbara, de Manuel, de la Antonia, y de nosotros mismos, debían saber que allí no se encontrarían con ninguna resistencia a hacer un registro de la casa, que es distinto; a responder preguntas; a estar con un abogado si hubiese sido necesario, y, además debían claramente haber sabido que Bárbara estaba con 8 meses de embarazo. La violencia de ese acto, puede precipitar el nacimiento de mi segunda nieta…sin duda.

Somos una familia que ha luchado siempre en el marco del respeto de los derechos humanos, y durante estos 20 años de democracia, difíciles, complejos, jamás pensé que nos encontraríamos en una situación así. Les escribo a todos ustedes porque son mis amigos y familia, para que se enteren desde la fuente, y no por otro lado. También para decirles a todos(as), que tenía en mi casa mucho material de trabajo de CODEPU, de Memoria Oral del pueblo mapuche, proyecto en conjunto con Villa Grimaldi que fue incautado, y me preocupa. Hiram Villagra y Federico Aguirre, asumirán la defensa de Bárbara y de Manuel; entiendo que el mismo sábado se interpuso un recurso de amparo. Es triste, que después de todo lo logrado durante estos años, entre ellas tener tranquilidad, me sienta hoy, en una situación de vulnerabilidad.

Los abrazo,

Viviana Uribe Tamblay