A la Sra. Michelle Bachelet y
El Sr. Rodrigo Peñailillo.
Como Familiares de Tamara Sol Farías Vergara, se nos hace un deber denunciar la sentencia tendenciosa y política, sufrida por nuestra hija y nieta, a la luz de los últimos acontecimientos de CONNOTACIÓN PÚBLICA, que involucran a altos personeros del actual gobierno, entre los que se encuentra su propio hijo, Sebastián Dávalos Bachelet
El Sr. Rodrigo Peñailillo.
Como Familiares de Tamara Sol Farías Vergara, se nos hace un deber denunciar la sentencia tendenciosa y política, sufrida por nuestra hija y nieta, a la luz de los últimos acontecimientos de CONNOTACIÓN PÚBLICA, que involucran a altos personeros del actual gobierno, entre los que se encuentra su propio hijo, Sebastián Dávalos Bachelet
Sra. Bachelet, Ud. ha señalado: “mi compromiso, es con el anhelo de las
grandes mayorías, de vivir en un país donde no existan privilegios, en
que las oportunidades estén disponibles para todos y todas por igual, y
que la ley la respetemos todos”.
La condena contra Tamara Sol demuestra que en este país no miden con la
misma vara a ricos y pobres. Para con los hijos de acaudalados políticos
el pronunciamiento de la justicia será condescendiente o no llegará
nunca.
Nos preguntamos si Uds. consideran los casos Penta, SQM, Dávalos,
Larraín etc. etc. “Como actos que perjudican la calidad de vida de los
ciudadanos” y es en este sentido que pensamos, que “aumentaran las
capacidades de investigación del sistema penal” en estos casos, además
de buscar, “regular mejor los abusos de confianza en la ejecución de
ciertos delitos contra la propiedad por apropiación”, podríamos hablar
de tráfico de influencias con el fin de apropiarse y obtener ganancias
millonarias a espaldas de los compatriotas.
Sra. Michelle Bachelet, Ud. firmó el proyecto de ley que sanciona con penas efectivas los delitos de alta connotación social; con el cual Ud. busca disminuir los delitos “más comunes” y ¿qué ocurre con los delitos como los que involucran a altos personeros de gobierno, del empresariado y de círculos de poder?, ¿acaso estos no son de connotación pública que afectan la calidad de vida de los compatriotas?
Nos imaginamos que aplicaran la ley como la han aplicado
(desproporcionadamente) con nuestra Tamara Sol, con la cual no ha habido
ninguna consideración por parte del tribunal, que ignoró todos los
argumentos validos de la defensa, aún en el terreno de la lógica del
derecho penal, los jueces han actuado contrariamente a lo que sus
propias reglas establecen. El tribunal integrado por José Flores
Ramírez, Jenny Morales Espinoza y María Tapia Araya, desconoció e ignoró
las pruebas presentadas a favor de Tamara Sol, que dan cuenta de que su
accionar no fue premeditado. Por el contrario, favorecieron el trabajo
mediocre y tendencioso de la fiscal a cargo de la investigación, Ninoska
Mosnish. En definitiva, fue la voluntad personal de tres jueces la que
determinó la existencia de una presunta premeditación en el accionar de
Tamara, pese a las contundentes pruebas de la defensa que demostraron lo
contrario.
Sra. Bachelet y Sr. Peñailillo, así como Uds. Dicen querer enfrentar con
claridad los actuales acontecimientos, a nosotros como ciudadanos, no
nos satisface la sola renuncia de su hijo a la dirección social
cultural, sino que como cualquier sujeto, enfrente la justicia en este
caso de connotación pública, así como los hijos del pueblo pobre tienen
que hacerlo.
La familia de Tamara Sol Farías Vergara, les quiere aclarar algunos
puntos que la fiscalía y la prensa estatal y privada se han encargado de
inventar, tergiversar u omitir a través de sus medios audiovisuales y
escritos:
1. EL GUARDIA NO MURIÓ. Sufrió heridas que no le produjeron secuelas de
por vida que lo invaliden, según lo declarado en el juicio por el médico
legista, neurólogo Hugo Aguirre Astorga. Incluso ya se encuentra
trabajando en otra sucursal bancaria, según la versión de la propia
prensa burguesa.
2. La fiscalía no pudo demostrar en el juicio ningún hecho que implique una premeditación. Sin embargo, los jueces José Flores Ramírez, Jenny Morales Espinoza y María Araya Tapia, acogieron lo planteado por la fiscalía, manteniendo la premeditación, cuando es claramente un homicidio frustrado simple.
3. Existe un diagnóstico clínico de Tamara que no fue debidamente considerado por el tribunal.
4. El hecho no ocurre en ninguna fecha de relevancia, no es el aniversario de nada.
5. Tamara no es la novia de Sebastián Oversluij, es sólo una amiga.
6. El fallo del tribunal no fue unánime. UN JUEZ CONSIDERÓ LA IRREPROCHABLE CONDUCTA ANTERIOR Y EL ENTORNO SOCIAL Y FAMILIAR DE TAMARA SOL PARA BAJAR AL MINIMO LA PENA.
2. La fiscalía no pudo demostrar en el juicio ningún hecho que implique una premeditación. Sin embargo, los jueces José Flores Ramírez, Jenny Morales Espinoza y María Araya Tapia, acogieron lo planteado por la fiscalía, manteniendo la premeditación, cuando es claramente un homicidio frustrado simple.
3. Existe un diagnóstico clínico de Tamara que no fue debidamente considerado por el tribunal.
4. El hecho no ocurre en ninguna fecha de relevancia, no es el aniversario de nada.
5. Tamara no es la novia de Sebastián Oversluij, es sólo una amiga.
6. El fallo del tribunal no fue unánime. UN JUEZ CONSIDERÓ LA IRREPROCHABLE CONDUCTA ANTERIOR Y EL ENTORNO SOCIAL Y FAMILIAR DE TAMARA SOL PARA BAJAR AL MINIMO LA PENA.
Ante todo lo expuesto, nuestra defensa apeló a la corte suprema, con el fin de lograr la disminución de la condena, considerando las atenuantes que legalmente le corresponden a Tamara Sol Farías Vergara, y así lograr la tan anhelada justicia para las mayorías por las que Ud. dice trabajar.
ATENTAMENTE:
Luisa Toledo Sepúlveda
Manuel Vergara Meza
David Farías Delva
TAMARA SOL FARÍAS VERGARA A LA CALLE AHORA
Santiago de Chile; VIERNES 27 FEBRERO 2015
Luisa Toledo Sepúlveda
Manuel Vergara Meza
David Farías Delva
TAMARA SOL FARÍAS VERGARA A LA CALLE AHORA
Santiago de Chile; VIERNES 27 FEBRERO 2015
