El estudio “Actualización de evaluación del aporte económico y social del sector forestal en Chile y análisis de encadenamientos, año 2014” realizado por PROGEA1, Universidad de Chile, para la Corporación Chilena de la Madera (CORMA) ha sido publicado recientemente en el sitio web de esta última entidad gremial. A partir de este estudio, la CORMA ha proclamado que: “la pobreza bajó en comunas forestales, reflejando el impacto que ha tenido el sector forestal en el desarrollo a nivel local”.
Declaramos que se trata de una consultoría falaz y sesgada. El documento analiza la evolución de la pobreza en un período de 40 años, concluyendo que ésta bajó en comunas forestales. Es de público conocimiento que a nivel nacional la pobreza bajó a nivel nacional de 38.6% en 1990 a 14.4% en 2011 (CASEN 1990, 2011). Siguiendo la metodología del estudio, se podría concluir, por ejemplo, que bajó la pobreza en las comunas contaminadas y en las comunas afectadas por los terremotos, reflejando el impacto de la contaminación y terremotos en el desarrollo a nivel local.
Declaramos que se trata de una consultoría falaz y sesgada. El documento analiza la evolución de la pobreza en un período de 40 años, concluyendo que ésta bajó en comunas forestales. Es de público conocimiento que a nivel nacional la pobreza bajó a nivel nacional de 38.6% en 1990 a 14.4% en 2011 (CASEN 1990, 2011). Siguiendo la metodología del estudio, se podría concluir, por ejemplo, que bajó la pobreza en las comunas contaminadas y en las comunas afectadas por los terremotos, reflejando el impacto de la contaminación y terremotos en el desarrollo a nivel local.
Es así, como observamos que el estudio presenta análisis tendenciosos y faltas de profesionalismo graves. Por dar algunos ejemplos: i) habla de análisis de sustentabilidad cuando no presenta ninguna metodología para ello sino solo la evolución de indicadores socioeconómicos y de pobreza; ii) usa CASEN (todos sus años) para analizar los promedios de salarios para el sector, distinguiendo por sexo y edades, cuando esta encuesta no es representativa para estos fines (en algunas categorías hay menos de 10 datos a nivel nacional); iii) incluso al comparar las comunas forestales con agrícolas y pesqueras presenta figuras (17, 18 y 20 - pág. 119 y 120) que contradicen sus principales conclusiones sobre la mejora en bienestar en dichas comunas. En las figuras mencionadas usan CASEN (1994 al 2011), mostrando un desempleo sistemáticamente más alto para las comunas forestales y una mayor pobreza en estas comunas desde el 2006. Si bien este último análisis no es concluyente de impacto negativo del modelo forestal, dado que compara con escenarios alternativos posibles del mundo rural, es una mejor aproximación que el análisis de la pobreza en el tiempo en el que basan sus conclusiones. Adicionalmente, el documento desconoce completamente la literatura respecto al tema.
Consideramos inaceptable que la Universidad de Chile se preste para consultorías indignas y faltas de cualquier rigor investigativo, y nos llama particularmente la atención que el documento ni siquiera identifica a sus autores. Es decir, en nombre de una fundación de la Universidad de Chile, se está diciendo lisa y llanamente mentiras con objeto de limpiar la imagen de una industria cuestionada.
El modelo forestal chileno está en crisis múltiple -ambiental, social y económica-, así también lo ha entendido CORMA en la motivación de su informe, y sin embargo el Estado chileno pretende extender por otros 20 años el DL701 que subvenciona, con dinero de todos los chilenos, al negocio forestal. Consideramos que la discusión sobre la pobreza en comunas forestales es clave. Las empresas forestales generan escaso trabajo, cosechan cada 10 o 15 años, y la sensible devastación ambiental de los territorios limita las posibilidades de otras actividades económicas. Es por esto que es crucial rechazar este estudio.
Hacemos un llamado a la sociedad civil y la comunidad académica a participar de una discusión de alto nivel, ético y científico, respecto al modelo forestal que queremos, que ponga énfasis en el bienestar de las personas por sobre el interés corporativo, y en la sustentabilidad y el equilibrio ecosistémico por sobre el crecimiento macroeconómico.
1. Programa de Gestión y Economía Ambiental de UNTEC– Fundación Universidad y Tecnología para la transferencia tecnológica, creada por la Universidad de Chile
Firman esta declaración las siguientes organizaciones y personas naturales:
Organizaciones
Amigos de la Tierra Argentina
Área Comunicaciones Red Defensa Territorios - Araucanía
Asamblea Ambientalista “El Melón” / Comuna de Nogales
Avanza UDP
Censat Agua Viva, Amigos de la Tierra Colombia
Chile Sustentable
Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación
Colectivo América Latina desde Abajo
Colectivo informativo Mapuexpress
Colectivo VientoSur
Comunidad Ecuménica Martin Luther King
Consejo Ecológico Comunal de Molina
Ética en los bosques
Grupo de trabajo Mapuche por derechos colectivos
Huerto Orgánico Rëngalentun
Iniciativa Ambiental Aguas Libres
Marcha Mundial de Mujeres - Chile
MODATIMA
Movilízate Chile
Movilízate Conce
Movimiento “Comunidades Por el Derecho a la Vida”/Ventanas, Comuna de Puchuncaví.
Movimiento Generación 80 (G80)
Movimiento por la Recuperación del Agua y la VidaMovimiento social por la recuperacion y defensa del agua
Observatorio Aguas
Observatorio Ciudadano
Observatorio Latinoamericao de Conflictos Ambientales, OLCA
Periódico Resumen
Raíces de Aconcagua
Salvemos Cobquecura
Verdeseo
Vigilante Costero ONG
Personas naturales
Bernardo Reyes, ecólogo
Claudio Donoso Zegers, ingeniero forestal
Mauricio Folchi, académico ciencias históricas, U. de Chile. Director de Núcleo
Estudios Socio-ambientales.
Fernando Cacho Alonso, profesor de química, Instituto Nacional
Anna Florentina Luypaert Blommaert
Katy Galaz Gallardo
Francisco Bucchi, geólogo
Gonzalo García-Campo, abogado
Marien González Hidalgo - ENTITLE Red Europea de Ecología PolÌtica
Hanne Lore Prehn H.
Alejandro Valenzuela, ingeniero civil industrial, Alerta 244
Delia Pesutic Pérez
Andrés Figueroa Cornejo, luchador social y periodista
Amalia Ramírez Rozas, bióloga
Claudio Escobar, Ingeniero civil eléctrico
Catalina Cynthia Infante Correa, abogada
Eduardo Giesen De Petris
Adriana Amtmann Mery
José Antonio Seves Rojas, estudiante de sociología
Cesar Águila Pérez, Cobquecura
Lorena Ojeda Diaz, bióloga
Manira Sabag Inostroza, microempresaria
Antonia Barreau D, MSc. Forestry
Esteban Infante Correa, ingeniero comercial
Patricio Contreras Fuentes, geógrafo
Robert Petitpas, ingeniero forestal, MSc.
Sergio Millam·n Manriquez, abogado
Colombina Schaeffer, socióloga
Paula García, audiovisualista
Marie Louise Pagola, geógrafa
Miguel Angel Bravo-Haro, PhD Student Imperial College London
Juan Loera Gonzalez, investigador postdoctorante ICIIS
Ina Yoryina Villarroel
Mónica Inostroza Fierro
Jacqueline Sierra, médico
Verónica Qüense, fotógrafa
Andrés Cruz Miralles, fotógrafo
Moisés Scherman Filer, economista
Millaray Carvajal González, tesista trabajo social
Catalina Arroyo Navarro
Freddy Perez Sanhueza
Adolfo Santelices G., empresario del turismo
Patricia Espinoza Martinez, empresaria del turismo
Valentina Vives Granella
Kora Menegoz
Daniel Castillo Antezana, fotógrafo
Marcela Díaz Rebolledo, antropóloga.
Santiago Arcos, Ph.D. Ciencias Políticas, activista, UniNomade-LA
Marcela Ortiz de Zárate, bailarina y coreógrafa
Elías Paillán Coñoepán, periodista y comunicador social
Carolina Palacios Rogazi, historiadora e investigadora independiente
Julio Vega Pais, investigador Biblioteca Nacional
Diego Partarrieu, Geólogo
José Yañez Valenzuela, biólogo y curador Museo Historia Natural
Mauricio Espinoza Vargas, geólogo
Fernanda Álvarez Amado, estudiante PhD en geología
Ronald Javet P.
Astrid Hagen Sologuren
Tomás Acuña, estudiante
Fuente http://www.mapuexpress.org/2015/02/01/declaracion-publica-en-rechazo-a-reciente-estudio-de-la-corma-sobre-el-aporte-economico-y#sthash.mqpC0exQ.b7ayH5Jh.dpuf