1- Estamos decepcionados de la justicia
en nuestro país, pero no sorprendidos, el fallo reconocía que existían pruebas
suficientes para abrir un proceso en contra de la minera por destrucción de
glaciares,
en palabras del Tribunal: “existía motivo plausible para litigar”, pero
finalmente terminó desvalorando las voces comunitarias y sus científicos como
pruebas, incluso desvaloró los informes emanados desde el propio Estado,
validando sólo los testimonios y los documentos científicos y técnicos
financiados por la empresa Barrick Gold, lo cual a nuestro entender
grafica la completa parcialidad de este Tribunal, a todas luces la sentencia se
hizo a medida de la minera. Dictaminando una sentencia que no atiende al
ecocidio que Barrick le hace a nuestra cordillera y valle pese a que el
daño coincide con el comienzo de las operaciones de la minera, y que ella es la
única que puede ingresar a la zona glaciar, privando el acceso a las
comunidades e incluso a las reparticiones públicas que deben
fiscalizar. Las comunidades no tenemos acceso al lugar donde se
encuentran nuestros glaciares, solicitamos al Tribunal que se constituyera en
terreno para un mejor resolver, y que certificara por sí mismo la
disminución y daño irreparable de los glaciares, pero el Tribunal no realizó
esta acción, actuando negligentemente en este proceso.
2- El Tribunal termina
por resolver lo incomprensible: los glaciares se han afectado pero no se puede
acreditar que sea por la responsabilidad de Barrick Gold. En la página 90 se
confirma afectación de polvo en los glaciares: “habiendo quedado
determinado que como consecuencia de las obras y actividades del proyecto se
produjeron emisiones de material particulado durante algunos momentos de su
ejecución, y que parte de éstas se habrían depositado en los glaciaretes Toro
1, Toro 2 y Esperanza". Sin embargo, frente a esto, el Tribunal de manera
incomprensible, desestima la directa conexión polvo-derretimiento que establece
la RCA del proyecto: “1 milímetro de polvo acelera su taza de derretimiento en
un 15%”. Creemos que no es un fallo técnico tal como lo esperábamos, dado
la complejidad del proyecto y del ecosistema implicado, es un fallo político
más que jurídico, con prepotencia intelectual frente a los agricultores,
ganaderos y regantes que habitan y conocen su valle.
3- Como pobladores del Valle del Huasco
conocemos y sufrimos las consecuencias de que nuestro ecosistema glaciar ha
sido gravemente destruido.
Recurrimos al Tribunal como parte de una de las acciones para defender nuestro
territorio, entendiendo como única medida de compensación posible el cierre
definitivo de las faenas para frenar el daño. Lamentamos profundamente que uno
de los primeros fallos del Tribunal Ambiental en la historia del país,
corrobore los temores de las comunidades: el Tribunal no tiene independencia,
nada nos asegura que no termine sucumbiendo a los mandatos de un gobierno
que ha manifestado abiertamente querer impulsar los proyectos mineros
paralizados.
4- Es necesario recordar que la
actual Presidenta en plena campaña presidencial del 2005 tras la fuerte
presión en torno al proyecto Pascua Lama prometió una ley de protección de
glaciares y aseguró que no se afectaría la calidad ni cantidad de aguas ni se
intervendrían los glaciares. Sin embargo, desde la
instalación de Pascua Lama las aguas del valle del Huasco se han contaminado y
disminuido, y los glaciares de donde nacen los ríos, han casi desaparecido. En
el año 2009, la Presidencia asistió a una cena en el Council of the Americas
coauspiciada por Barrick Gold en donde fue condecorada por la trasnacional “en
reconocimiento de los logros sociales y económicos del gobierno chileno en
tiempos de crisis global”. Ese mismo año en abril, una semana antes de que la
empresa anunciara la construcción del proyecto, Bachelet recibió a
puerta cerrada a Aaron Regent en la Moneda, mientras Cristina Kirchner recibía
a Peter Munk en la Casa Rosada.
5- Lamentamos que este
Tribunal con su fallo sea cómplice de la muerte que se quiere imponer a este
fértil Valle, dándole el favor y la razón a una empresa que no tiene reparos en
incumplir los dictámenes de la autoridad del país, en contaminar a sabiendas a la
comunidad, y en mentir y omitir información. Barrick Gold
enfrenta en los próximos meses un nuevo proceso de sanción tras los más de 23
incumplimientos y contaminación de aguas verificados en el verano del 2013 en
el proyecto Pascua Lama tras su autodenuncia, el que terminará en una multa
superior a la anterior o en lo que se merece: la Revocación de su Permiso
Ambiental.
6- Nuestras pruebas son
irrefutables, entre ellas: documentos de la propia empresa que
prueban daño en la época de exploración por sondajes y caminos en los mismos
glaciares, testimonios de trabajadores que pusieron dinamita sobre glaciares y
que destruyeron ambiente periglaciar, documentos de la propia Dirección General
de Aguas (DGA) que constatan disminución de los glaciares por polvo de la
actividad minera y construcción de caminos, desestimando el calentamiento
global como responsable; documentos de entes fiscalizadores que constatan
afectación de glaciares (incluso del glaciar Estrecho) los cuales terminaron en
sanciones por incumplimiento de mitigación de polvo e incumplimiento reiterado
del Plan de Monitoreo de Glaciares; documento de SERNAGEOMIN que paralizó las
faenas del proyecto en 2012 que da cuenta de exceso de material particulado y
de arrastre del mismo causando polución; fotos satelitales que demuestran
glaciares cubiertos de polvo. Además la aseveración de daño de los agricultores
del valle que en fiscalizaciones comunitarias han visto la dramática
disminución de los glaciares, así como las declaraciones del testigo experto
Daniel Taillant, director del Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) de
Argentina, que ha publicado estudios que demuestran el daño en el área del
proyecto y que los glaciares existentes en el lado chileno ascienden a 76 entre
glaciares cubiertos y descubiertos; lo que fue complementado por el glaciólogo
director del departamento de Geografía de la Universidad de Chile, el doctor y
profesor Francisco Ferrando, que afirmó sin dudas una afectación a las
condiciones que permiten la vida de los glaciares, por ende al glaciosistema...
sin embargo todas estas pruebas fueron desestimadas por el Tribunal.
7- A principios de
marzo se filtró un documento interno de la empresa, Flash Report, del 16 de
febrero del 2013, que revela un incidente ambiental con
respecto a glaciares por parte de Barrick: “Personal de CECS informa que
camino de Glaciares que cruza Toro 1, ha sido abierto, sin autorización de
Medio Ambiente. En turno de 16 al 23 de Enero este camino fue cerrado y bloqueado
con un pretil duro, por CMN caminos, dando cumplimiento al cierre definitivo de
este tramo”, lo que reafirma el daño irreparable a glaciares que hemos
denunciado y comprobado en la Demanda por Daño Ambiental. Este flash
Report confirma que este camino permaneció abierto y dañando al Glaciar Toro 1
y a todo el glaciosistema hasta el 23 de Enero de 2013 y que el Centro
Científico de Valdivia (CEC´S), consultora pagada por Barrick, y su glaciólogo
Andrés Rivera, estando en conocimiento de tales intervenciones e impactos al
ecosistema glaciar no dieron a conocer esta información al Tribunal Ambiental
del país, ante el cual testificó como principal testigo experto de la empresa.
8- Criticamos con
fuerza los cuestionamientos al derecho de demandar realizados a algunos de los
demandantes por no poseer acciones de agua, los glaciares son
un bien que no sólo pertenece a nosotros sino que a las futuras generaciones y
su destrucción traerá lamentables efectos a escala incluso mundial.
9- Llevamos 15 años
exigiendo la salida de la megaminería química de nuestra cordillera, y seguiremos
haciéndolo, pues nos asiste la convicción, que nace de nuestra vivencia, pero
también de los procesos de fiscalización activa que hemos desplegado, de que
esta actividad es incompatible con la vida de nuestro valle del
Huasco, defenderemos y protegeremos nuestra única reserva de agua
dulce. Desde las calles a los tribunales, desde las juntas de juntas de
vecinos y organizaciones sociales seguiremos defendiendo la vida, y articulando
voluntades para que los brotes nuevos sigan emergiendo de
nuestras tierras.
Continuaremos demandando que nuestro ecosistema
glaciar sea reconocido como un Área Protegida Estratégica para nuestra vida, el
territorio, las nuevas generaciones y el planeta. El proyecto Pascua
Lama es inviable, además de destruir nuestros glaciares, ha contaminado y
disminuido nuestras aguas y dividido nuestras comunidades. . Por todo lo
expuesto, ¡Exigimos la Revocación de su Calificación
Ambiental, el cierre definitivo de sus faenas y la pronta protección a todo
nuestro ecosistema glaciar ahora!
ASAMBLEA POR EL AGUA DEL GUASCO ALTO
Comité Ecológico y
Cultural Esperanza de Vida - Unidos por el Agua - Comunidad Diaguita Los Tambos
- Comunidad Diaguita Patay Co - Pastoral del Cuidado
de la Creación, Iglesia Evangélica y Presbiteriana - Asociación de Pequeños Agricultores del Valle de San Félix (AG) –
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) - Pajareteros Alto
del Carmen - Pastoral Salvaguarda de la Creación - Consejo de
Defensa del Valle del Huasco - Junta de Vecinos de Piedras
Juntas
Contacto: Rubén
Cruz/ 64894000
guascoaltocomunicaciones@