En
varios artículos he podido leer como se habla de la poca
representatividad que tendrá el gobierno de la
Nueva Mayoría (Concertación con algunas otras pilchas), que asumirá el
próximo 11 de marzo.
Sin
embargo se extraña una autocrítica mas profunda, un análisis mayor que
logre explicar como, si los que están contra el modelo son tantos, ese
rechazo no se refleja en el diario vivir y hacer.
Me explico.
Una
de las razones que se esgrime es que somos millones los que rechazamos
el modelo, y que eso quedó claramente expuesto ya que casi el 60% de los
facultados para hacerlo no concurrió a votar.
En
otras palabras, la abstención es el resultado del enorme trabajo
desplegado para convencer al pueblo de lo que había que hacer.
Seamos
claros, la abstención no es reflejo de una masa consciente que
profundiza su rechazo, su oposición al sistema. Habrá muchas razones
para explicarla pero esta no es una de ellas.
Pese
a lo complicado del momento “los populares” no tuvieron la capacidad de
confluir en una candidatura y se lanzaron al agua con 3 candidatos,
resultado?.
La candidatura de Parisi obtuvo mas votos que las 3 candidaturas juntas y lo mismo se aplica para compararlas con MEO.
Se
utilizaron muchos espacios para exponer y fundamentar “la demanda mas
importante de la población”, la Asamblea Constituyente, e incluso se
contó con bastantes espacios para llamar a marcar el voto con las
iniciales “AC” ya que dicho voto será válido. Resultado. No más del 10%
de los que votaron hizo uso de esta posibilidad.
Hay
movilización social y agitación desde hace muchos años, de hecho
siempre se ha expresado parte de la población, reclamando respuestas a
las demandas históricas. Pero nunca ha sido la mayoría de la población.
Es
a este fenómeno al que hay que buscarle explicación y probablemente no
se hace, porque al igual que en los casos anteriores expuestos, tendría
que concluirse que no hemos dado el ancho, que hemos sido incapaces de
sintonizar con el pueblo y sacar adelante las cosas que ellos demandan.
Ojo, hablo del pueblo y no algunos grupos que se atribuyen su representación.
Así
como fue un exceso decir que la dictadura tuvo que entregar espacios
por que un poderoso movimiento sindical y social se fue levantando, es
un exceso decir que estamos cerca de que las manifestaciones de diversos
sectores nos lleven a un estado de descontento social que ponga en
apuros al modelo.
La
razón es muy simple, se ha tratado y se trata de peleas sectoriales,
carentes de solidaridad real, salvo declaraciones y cartas y apoyos por
las redes sociales, razón por la cual terminan apagándose al no poder
sostenerse en el tiempo.
Finalmente
las rodea el sistema y sus representantes, dan algunas soluciones
parche y luego todo debe partir de cero. Hasta que llegue el momento en
que se den cuenta que los cagaron y recién se levante otra vez la
indignación. Y vuelve a ser sectorial y siguen estando solos.
Raspemos
un poquito no más la cáscara y es posible encontrarse con serias
dificultades en sectores que estuvieron de punta hace algunos años.
Corrupción, apropiaciones indebidas, comisiones revisoras poco claras,
acuerdos y consensos para dejar todo como está.
En cualquiera lugar que se quiera buscar, se encontrará más de algún ejemplo de esto.
Los
estudiantes y los trabajadores, los pobladores de diversas regiones del
país dieron grandes peleas y pusieron sus temas en la primera plana.
Grandes lideres y figuras se destacaron y a poco andar dejaron la lucha
en la que estaban y se presentaron de candidatos al parlamento, apoyados
por diversos partidos y agrupaciones.
Podríamos
criticarlos por eso?, No, solo debemos ser vigilantes y mostrar a la
gente que hacen y que no hacen aquellos que se supone llevan ideas
nuevas al parlamento, esos que dijeron que actuarían pensando en los mas
desposeídos y que han enarbolado con mucha inteligencia sus banderas.
Hasta
ahora el resultado no de los mejores, baste recordar que 3 diputados
comunistas dieron sus votos para aprobar las normas laborales aplicables
a los trabajadores del turismo y que son la mas clara demostración de
la instalación de la flexibilidad laboral.
Será posible que Boric, Vallejos, Jackson, Fuentes y otros que han invocado al pueblo se la jueguen por rechazar esta ley?.
Y
harán algo por evitar que se termine con la declaración y no pago de la
previsión, y porque los sueldos se paguen cada 30 días, y por ponerle
una cota decente a la polifuncionalidad, legalizada por Lagos el 2001?.
Alguno
de ellos, solo uno que fuera, propondrá por ventura que la pensión
mínima sea equivalente al ingreso mínimo y dejar para después la pelea
respecto del nuevo sistema previsional?.
Personalmente
creo que poco o nada harán por eso, aunque tengan buenas intenciones y
eso será responsabilidad nuestra, nos guste o no.
No
por que los hayamos elegido o les hayamos creído, sino porque nos hemos
limitado a pensar o a exigirles que nos escuchen y hagan lo que
demandamos.
Nada
nuevo sucederá si no construimos un instrumento para apoyarlos si hacen
las propuestas que comprometieron y que sintonizan con lo que esperamos
suceda, o mandarlos a la cresta si nos dan la espalda.
Todo
seguirá igual o mas o menos igual si no nos ponemos a trabajar, nos
unimos y nos transformamos en lo que demandamos en cada discurso que
hacemos.
Solo de nosotros depende.
MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. CHILE
