Eduardo
Guzmán, falleció en la madrugada del 30 de Abril en el Hospital Clínico
de la Universidad Católica. Me disculpo por no haber escrito antes
algunas palabras para quien, junto a su hermano Gastón, marcara toda una
etapa en el canto popular.
Leí
alguna vez por ahí que los Quelentaro originalmente fueron un grupo,
para luego transformarse en dúo. Comparto con ustedes mi encuentro con
ellos.
Un
compañero me regalo por allá por 1975 un long play de los Quelentaro,
eran tiempos duros y ni siquiera la música se escapaba de las garras de
los inquisidores y asesinos y aunque los cambios de casa y tanto
traslado de cosas llevaran a que el disco se quedara en algún lugar, 2
temas del mismo van conmigo hasta ahora.
“Político
Castro Mena” es una sátira que puede bailarse como cueca y que retrata a
quienes van por ahí ganándose la vida como “representantes de la
ciudadanía”:
“El
sacaría a los peones de la mugre aonde vivían, el era el hijo del
pueblo, la esperanza campesina, parecían buenos hombres, yo después me
anoticie, que eran políticos supe y ese seria su nombre”…. “Ayer estuve
en el pueblo, con ellos me trompece, parece que no me vieron o no me
quisieron ver. Ya pasaron los comicios vuelvo a la chacra otra vez y
cuando hayan eleuciones se nos dejaran caer…”.
Con
mayor fuerza, mucha rabia y retratando con total claridad la vida de
los mas pobres, “Leña Gruesa” es un cachuchazo a quienes hacen gárgaras
con el pueblo y sus derechos pero no se han tomado ni el mínimo tiempo
para conocerlo.
“…Palabra
tan chiquitita que te han sacado partio, Pueblo es recurso político, y
no falta algún panuo, que venga a la población y que hablando por el
pueblo, en un discurso bonito arregle la situación, pero eso es lo
menor, el mentir es profesión”
Un saludo desde el Pulso, a los familiares, compañeros y amigos de Eduardo Guzmán.
Invito a buscar
estos temas, escucharlos con atención y difundirlos (youtube es una
buena alternativa para ello). Es el mejor homenaje al cantar de
Quelentaro.
En
el noticiero central de Canal 13 presentaron un claro caso de
discriminación en colegios pagados. Horas antes, en el Parlamento, se
había aprobado una ley antidiscriminación. Sobre la misma, dijo el
presidente del Senado que: ”..una clara mayoría se pronunció para
establecer nítidamente el pleno respeto a la dignidad de la persona
humana, independientemente de su raza, sexo, identidad de género, origen
social, credo religioso, opción ideológica o política".
Nada
ha dicho el senador y sus colegas hasta ahora sobre los hechos
expuestos por el noticiero en cuestión. Lo sucedido a las “nanas” que
preguntaban por matriculas es claramente una forma de discriminación,
como lo son el no pago de la previsión, el no pago de sueldo en los
tiempos pactados. Pero de esto tampoco hablan.
Es
mas, ¿acaso no fue discriminatoria la prohibición de entrar a la
piscina de un condominio a las que cuidan a los hijos de quienes allí
viven, o el impedimento de que caminen desde la entrada del “bunker”
hasta la casa en la que prestan servicios?
Lo
es. Sin embargo la justicia determinó que no y hasta allí quedaron los
reclamos. Otras noticias vinieron a reemplazar estas y la discriminación
sigue pampeando, en todo espacio y lugar.
En nuestra declaración
de principios abogamos contra la discriminación y entendemos ésta como
un todo. No es solo es el problema de la homosexualidad, del respeto a
la opción sexual del individuo, es el respeto al ser humano en todos sus
derechos.
Hay
que seguir luchando por que de verdad se termine la discriminación y
ello no se logrará con la actual manera de legislar. Será solo
maquillaje para cubrir la mancha, se siguen resistiendo a removerla.
Hemos hablado muchas veces de la crisis que se vive en el sindicalismo.
Somos
testigos de cómo los trabajadores van perdiendo cada vez mas la
confianza y hay momentos en que nos cuesta explicar por que se debe
perseverar para destruir hasta los cimientos y construir de nuevo.
En
la semana recibimos una seria denuncia de asociados a un interempresas
de la construcción en la región metropolitana. No solo pagan una alta
cuota, sino que también se designa a los delegados a dedo (delegados que
no son aforados porque no se hace el proceso legal de elegirlos) y se
les impone un convenio colectivo sin participación de los trabajadores.
Les hemos invitado a constituir su propio Sindicato y juntos buscar
mecanismos que permitan mejorar la desmedrada situación en la que se
encuentran.
Un
caso parecido de violación de sus derechos lo ha vivido una trabajadora
de la empresa Paris, que fuera recientemente despedida. Ella llevó su
caso ante el abogado del Sindicato quien preparó la demanda y la
presentó a los tribunales respectivos. Lo terrible es que el “abogado
del Sindicato” no notificó a la trabajadora del comparendo y llegó a un
acuerdo con la empresa, acuerdo que no fue conocido por la trabajadora.
Lo dramático es que la ley permite una cuestión como ésta. El inciso segundo del articulo 426 dice “Las
partes podrán concurrir a estas audiencias por intermedio de
mandatario, el que se entenderá de pleno derecho facultado para
transigir." O sea, el abogado tiene por derecho el decidir y acordar sin la presencia del demandante.
Como llamar a
estos hechos?, que explicación entregar a los afectados, que terminan
sintiendo un profundo desprecio por la organización sindical, que se
suponía les iba a apoyar y no hace mas que traicionarlos?
Por
eso no es más que un mal chiste toda la información que por estos días
llega a los correos, hablando de la “lista alternativa a Martinez en la
CUT”. Pamplinas.
Los
que pretenden ir ahora por el lado, separando caminos con el zar, son
los mismos que posibilitaron con su accionar o su silencio cómplice,
todas las barbaridades que en nombre del movimiento sindical se han
hecho. Desde la validación casi sin oposición a los montos del ingreso
mínimo, hasta la santificación de las “reformas laborales” durante los
gobiernos de la Concertación y los acuerdos con la CPC.
Unos
y otros han hecho sindicalismo entre cuatro paredes, mas atentos a las
ordenes del partido que al sentir de los explotados. No vengan ahora a
vestirse con las ropas de la clase y a desempolvar el discurso de la
lucha por los derechos de los trabajadores.
Hicieron
todo por que no hubiera elecciones universales. Falsificaron padrones,
pagaron con cheques falsos o de particulares las cuotas antes de una
elección.
¿Con
que moral denuncian al tambor mayor de burocracia, del
antisindicalismo, si son todos egresados de la misma escuela?. Lo mejor
es que se vayan todos.
MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. CHILE
