Por: Níkolas Friedmann
A propósito de la caída del delfín, el baluarte del PC en la Universidad de Chile, Camila Vallejos, en éste caso en las elecciones para Fech, demostró y clarificó realmente quién tiene más base social detrás del proyecto político integral, y desde nuestro humilde espacio, creemos que lo sucedido solo apunta a las formas de cómo hacer política en la base social y que las bases, el pueblo está despertando, y como siempre ha sido en Chile, las universidades como la Chile y la “Católica” son un verdadero testeo de lo que está ocurriendo en la base social y lo que ocurre en la base social del pueblo en general.
Hay algunos elementos dignos de mencionar como la vuelta histórica de los anarquistas después de décadas de ausencia en la Fech, pero aquí hay un elemento político que no podemos dejar de lado, es que ésta lista fue junto con otros colectivos independientes, entre ellos Praxis, que es cercano al partido Igualdad, instrumento político transversal al estilo peronista, es decir, ahí puedes encontrar elementos de izquierda y de derecha ,lo que la antropología y sociología política de los chilenos te llevará tarde o temprano al fracaso, eso solo es instrumental, siempre está en la contingencia formal de la política y no en lo de fondo.
También está la estrepitosa caída de la derecha y la concertación, es decir, los dos conglomerados políticos de derecha están en franca retirada, en ésto no debemos confundir que siempre los hijos de la alianza y de la concertación estarán en la universidades por su condición de clase, pero que tengan más incidencia que eso, no. Lo que sí podrán haber algunos personajes levantados, subidos o simplemente ayudados por sus aliados de la concertación, el PC , que vayan en una lista común, como fue el caso de la Universidad de Concepción donde las JJCC fueron juntos con la JDC (pacto entre comunistas y democristianos)
Pero en el patio de al lado, que ocurre?
La lectura que hoy sacamos es que el cuestionamiento al orden establecido en busca del cambio social en Chile se expresa desde el mundo social mirando lo político, es por eso que las movilizaciones de los últimos meses están marcando la agenda de todos sin excepción de nadie, de hecho si no fuera por las movilizaciones de estudiantes ,muchas organizaciones de izquierda no se escucharían, no sabríamos de la existencia de muchas de ellas solo por su condición territorial por ejemplo, estudiantes tienen presencia natural en los liceos y universidades, ahí está el caso en Linares donde muchos centros de alumnos solo tenían preponderancia dentro de la esfera del liceo ,fuera de el, perdían esa condición que se radicalizó a tal punto, que los papeles se invertían a la hora de hablar con ellos, muchos parecían funcionarios y por cierto no a la toma, no al alumnado que decían representar sino a la organización tras de ellos, ésto solo significó el abandono de muchos muchachos que se auto marginaron al ver ese comportamiento proselitista al grado de que nos encontrábamos con liceos tomados por un puñado de alumnos, niños al fin y al cabo en una total indefensión, donde a menudo sujetos los iban a amenazar con armas, rompían las ventanas con piedras, muchos para defender la toma perdieron la vida, como sucedió en Santiago. El reformismo (PC) solo miraba y mira la movilización por una educación gratis y digna como la cantera para atraer más militancia, la herramienta con la cual podré manipular a mis adversarios políticos ya que ellos no están mirando el socialismo, quien piense que el PC no es una organización oportunista está en serio error, es más, el PC está siendo coherente y por cierto, es lo que ha hecho toda su vida y lo seguirá haciendo, ahí están los frentes populares, de los 60 para atrás (que en el fondo tenía que ver con la coexistencia pacifica del imperialismo y el reformismo), el MDP, para la NEGOCIACIÓN POLÍTICA (Concertación-dictadura) y el FPMR PARA GOLPEAR o (jugar a la guerra, en los 80s). Cuando se cumplen o no se cumplen los objetivos los deshecha como cosas inservibles, pero que ocurre en nuestros patios, ¿Por qué el PC avanza y es capaz de manipular todo el movimiento social, estudiantil, y transversal en nuestra propias narices?, ¿A qué se debe esto? Y esto sin duda responde a nuestras falencias, como bien lo dice una compañera de CPR por ahí, Juana de Arcos “el mayor logro de un revolucionario radica en merecer el respeto de sus compañeros por su pensar y actuar consecuentes, cuando su lucha se ve invadida por egocentrismos, individualismo, banalidades, intereses propios, por la soberbia, o creer tener la verdad absoluta…, difícilmente tendrá quien cuide su espalda del ataque enemigo”.
Y eso es todo, así de simple, la izquierda honesta, revolucionaria y consecuente es la que está en la calle junto al pueblo, pero como por ejemplo en Concepción, en las marchas pasadas han habido tres referentes llamando y tirando los carros del tren para su secta y nó para la revolución, ahí están los estudiantes agrupados en la Federación de Estudiantes Universitarios (pro PC) que tratan de atraer algunos liceos secundarios, los agrupados en la Asambleas de Estudiantes Secundarios (pro revolucionarios) y los anarquistas que ensucian todo o lo tergiversan (pro ellos, no más), atacan, manipulan y ensucian a los dos grupos mencionados para sacar dividendos para su secta y que ocurrió con esto, es que se debilitó la presencia masiva en las marchas callejeras a tal punto que se trasformaron en irreconciliables y quien pierde o quien gana con esto, es el pueblo quien pierde y gana la oligarquía nacional y por cierto sus aliados el PC- Podemos, pero de fondo lo real somos las fuerzas revolucionarias honestas las que se debilitan y aíslan, entiendo que para una visión anarquista la está haciendo re bien, pero no para los sectores revolucionarios que de una u otra forma tenemos las herramientas de análisis y que hacemos? , nada, ya que realmente no se utilizan las herramientas científicas por cierto del marxismo, ya que nos creemos depositarios de la única verdad, verdad estrecha, estéril y simplista.
Por qué tanta miopía política, cuando en los manuales más simples del trabajo de agitación te dice que hay que evitar los roces innecesarios, no crear discordia en el seno de las organizaciones sociales y mucho menos el de las organizaciones transversales, que aunque queramos no podemos acelerar el paso ya que nos aislamos y dejamos botado al pueblo quedando en las garras del reformismo o del extremismo sin sentido, en términos autoreferenciales ya que no podemos confundir y no podemos permitir que se enrede la confrontación callejera con las tareas de la revolución o sus preparativos, la revolución está sujeta a leyes, categorías y principios dialécticos que te obligan a estudiar la realidad y no a interpretarla bajo la imagen de mi bandera o mi organización, actuar así solo te transforma en un yunque y no en el martillo con el cual debes golpear las bases de sustentación del capitalismo y sus aliados.
Si el reformismo ha avanzado es simplemente por nuestras falencias, nuestra falta de humildad a la hora del que hacer, ¿Cuántos de los dirigentes revolucionarios?, que se jactan de serlo han promovido la unidad de las fuerzas revolucionarias chilenas, ¿Cuántos vínculos se han concretado?, ¿Cuántos se han solicitado en estos 6 a 7 meses de movilizaciones nacionales?, pues yo diría que ninguno, en ésto hay que decir que estamos hablando de la unidad de las organizaciones revolucionarias como fuerza integral para la unidad del pueblo, por lo tanto, no es una unidad formal para la foto o tal actividad dentro del calendario, se está hablando de la unidad real para lograr la unidad de clase para unir al pueblo, entonces donde está el esfuerzo político en criticar al reformismo, cuando yo realizo todo lo contrario, pero como me autodefino de revolucionario supongo que la pega está hecha y como estoy por la confrontación directa contra el capital, a lo menos es un chiste plantearlo así (cuestionar al reformismo), sin una debida autocritica compañeros, qué nos ha hecho avanzar, crecer como organizaciones revolucionarias ,nuestro proyecto en sí (la teoría) o gracias a las movilizaciones sociales (la lucha) el hecho de marchar, confrontarse con los esbirros del capital, el mostrar y desenmascarar la verdadera cara del enemigo de clase del pueblo nos ha hecho avanzar, así como al pueblo el adquirir ciertos grados de conciencia de clase y es eso precisamente lo que nos ha permitido crecer en muchos aspectos, pero ese crecimiento por si solo no te permite avanzar e impulsar las ideas de la revolución, la tarea de hoy es la de capitalizar, todos juntos los revolucionarios.
Es éste período delicado para el movimiento social, ya que las movilizaciones sociales se frenaran, por ésto, este verano debe ser visto como el verano de los preparativos para recomponer el movimiento popular de clase, apoyados por los detonantes sociales (los jóvenes), expresado en las grandes masas de estudiantes que no tienen más norte o orientación política que la lucha que da la calle y que es la precisa forma de hacer política sin instrumento político, esto lo real los puede llevar al zigzagueo a quedar aislados, por esto no podemos permitirnos que retrocedan hay que ir tras su aporte para la revolución.
Y respecto al reformismo, éste necesita de una u otra forma de nuestras debilidades, nuestra estrechez política, de nuestros egoísmos banales y estrechos, al reformismo hay que darle contundentemente con la lucha ideológica, lucha necesaria, el FPMR dió un ejemplo de eso en los 80s y 90s, cuando el reformismo zigzagueo y se reintegró a la institucionalidad burguesa es decir, llamó a votar por Aywiln, más tarde fue la pieza clave para resolver ese porcentaje necesario para que la Concertación pudiera mantenerse en la administración del Estado, a pesar del desprecio de los elementos burgueses al interior de la misma Concertación la DC. El Frente Patriótico Manuel Rodríguez (político-militar) solo logró incidir y atraer a vastos sectores de revolucionarios a la lucha ,fue solo gracias a su alto grado de sacrificio sobre todo a la hora de enfrentar al enemigo de clase y sus esbirros porque su ejemplo de lucha no estaba delimitado a la vida del frente como su militancia, ésta sin duda fue el cable a tierra para el frente, la militancia que hormigueaba por los territorios de Chile y se transformó en una organización auto referencial como ocurre con muchas organizaciones revolucionarias inclusive las vertientes del rodriguismo de hoy, lo que buscaba la dirección del frente en ese periodo histórico era el despertar del pueblo y no atraerlo a su seno, esa es la diferencia, ahí están los militantes del PSU, ahí están los Toño Cunini, ahí están los comunistas revolucionarios, de ahí nació el pueblo intransigente, lo otro solo es pasarse películas, solo son fraseologías revolucionarias dichas al viento.
De la Editorial de la Garrapata en la WEBs
